长沙律师 长沙律师 设为首页 长沙律师 加入收藏 联系站长
长沙律师
  >> 分 类 导 航
【长沙律师事务所】
┝ 长沙律师事务所
【长沙合同债务律师】
┝ 合同债务
【长沙律师文集】
┝ 律师文集
【长沙律师在线咨询】
┝ 律师在线咨询
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 文化大革命之后最大的高官落马
 律师网站多了,相互转载多了,网络侵权怎么办?
 一起婚约财产案件的代理词
 请求解决邵东仙槎桥“12.14”爆炸案的报告
 外甥借款不还 舅舅依法维权
 怎么删除银行征信系统不良记录案的代理词
 逾期一天还款担保公司欲扣3万元保证金是否合理?
 一例典型的故意杀人罪的法律意见书
 收到货款不发货反告合同对方欠己钱
 论房地产中公示、听证程序亟待规范的方法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙律师在线咨询律师在线咨询 → 关于我国死刑存废问题的考虑
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
关于我国死刑存废问题的考虑
来源: 本站原创 作者:匿名 发表日期: 2018-03-19 11:50:56 阅读次数: 119 查看权限: 普通信息
  一、加缪对死刑教育性的批评

  死刑废弃最大争议点就是死刑这种最严峻的刑种是否能有效地教育和阻挠潜在违法人的违法和根绝杀人――即死刑是否具有一般防止作用的问题。加缪的答案是否定的,并给出了三个理由:1、社会本身并不信任自己所说的“杀一儆百”的做法;2、尚未见有一例,对那些决心以身试法者,因为有死刑的存在而退步抽身,而且很明显,即使死刑有震撼作用,但在那些不计其数的罪犯中却见不到什么作用;3、但在其他方面却产生了使人讨厌的作用,那后果却难以预料。

  在证明第一个理由时,作者以为假如社会信任自己所说的“杀一儆百”的做法,就应该揭露行刑,不然无法在人们心中构成“死刑”的精确概念,而且大肆宣传,让尽量多的人知道和看到。这个理由显然是不建立的。因为死刑由揭露履行转变为暗里履行,首要是为了保护罪犯的人格尊严权,而就算人们没有亲眼看到行刑,但其关于“逝世”的概念仍是清楚的,而这个概念才是“杀一儆百”的核心。而且假如为了使人们心中构成“死刑”的精确概念就要揭露行刑,那为了使人们心中构成“有期徒刑”的精确概念是否应该把监狱变成博物馆呢?

  在证明第二个理由时,作者以为死刑对以下三种人起不了震撼作用或许作用很小:第一种是“在一种疯狂心境分配下做的”人,即热情杀人犯;第二种是“实际上并非甘愿,也不想去杀人”的人,即差错杀人犯;第三种是“违法团伙或许以违法为职业者们”,即惯犯。首要,关于这三种人,死刑的震撼作用是存在的。关于热情杀人犯,死刑的震撼作用在于其施行违法前那一瞬间宣泄自己的心境与死刑成果的衡量判别,这个作用因人而异。关于差错杀人犯,死刑的震撼作用在于前进人们防止差错违法的警觉。关于惯犯,死刑的震撼作用在于防止其因习气性违法而成为死刑犯或许削减其违法防止被抓判处死刑的机会。其次,这三种人毕竟归于社会的少量,关于社会中的大多数人死刑的震撼作用仍是很大的。

  在证明第三个理由时,作者以为当有人寻求逝世,寻求判处死刑带给他的虚荣感时,会构成引起违法的成果,而且从“计算”中得出死刑与违法率之间没有联络的结论。关于作者提出的极点状况,这的确是死刑无法防止的,但是一个准则的提出首要是针对整个社会大多数的正常人,不能因为极点个例而否定这个准则。假如有人因以为监狱有吃有喝而去违法,是否也该否定有期徒刑呢?而且这样的人会比寻求逝世的人要多。而至于作者依据“计算”得出的结论,我以为并不牢靠,因为企图违法却因为惧怕死罪震撼力而未违法的人并不会自动去挂号、陈述。所以人们底子无法估算出死刑威慑力精确无误的量化数据。

  当死刑对违法分子片面上不再是一种赏罚时,这种教育和震撼作用是否还存在?答案当然是必定的。因为对大多数人,对干流价值观来讲,生命权的掠夺,仍是最重的赏罚。就好比邪教分子在自焚时觉得自己在上天堂,正常人看了之后仍是会觉得很疼,而且回绝这种自焚行为。当然,死刑对社会的教育是一种负面教育,以趋利避害的人道为根底,加缪也是知道到这一点的。关于杀一儆百的争议,个人觉得作用仍是有的。首要是死刑对人们品德的教育作用,经过死刑在社会中构成一种对违法行为否地的品德点评,这种点评会对有品德感的人产生束缚作用;其次是死刑对社会法令的教育作用,哪些违法行为会引起死刑的违法成果,这会对那些惧怕逝世并清楚自己行为成果因果关系的人来说,会产生束缚。所以,杀一儆百的作用表现在那些首要惧怕逝世,其次清楚自己所施行的详细行为,最终清楚自己的行为与死刑有直接联络的行为人身上。许多时候死刑形似没有作用,是因为行为人现已做好了承受死刑的预备,或许没有清楚知道自己的行为与死刑成果的联络,或许是一种赌徒心思,以为自己不会被抓,或许自己的行为不会被判死刑。

  二、加缪对死刑补偿性的批评

  因为加缪以为,死刑“已然起不到防备作用,那就应该称它为报复”,而且作者以为“对等报复属天性和天性的领域,并不是法令领域。法令,说到底,不应该按赋性行事,假如凶杀存在于人的赋性中,那么法令就不应该仿照或仿制这种赋性,而应该纠正这种赋性。”作者所说的报复,在我看来应该是补偿。死刑的补偿对被害人及其亲朋当然是片面的、精力的补偿。假如把生命看作一件无价物,把生命的消灭看作是付出,那死刑也能够算是一种客观的补偿。以眼还眼,以眼还眼,当咱们遭到损害时,咱们会想到以相同乃至更残暴的方法损害对方;当咱们感遭到苦楚时,咱们期望对方感遭到相同乃至更激烈的苦楚,这是一种人道的表现。当生命权作为最重要的权利时,死刑就成为咱们能够施行给对方在合法范围内最残暴的损害,使对方感遭到最激烈的苦楚。加缪以为法令不应该仿照或仿制这种赋性,而应该纠正这种赋性,我以为是不正确的。法令应该在理性与文明的根底上,确保人们的合理需求。法令应该尊重人道,而不是反人道而行之。而且法令现已在某种程度上做到了加缪所说的纠正这种赋性,因为死刑的规则回绝了粗野的同态复仇,也回绝对被告实施残暴的死刑。当然,死刑的补偿性也有需求考虑的当地。首要,受害人及其亲朋片面上期望对方遭受损害和承当苦楚的期望具有不稳定性,假如被害人或许其亲朋现已宽恕行为人,死刑的补偿性将失掉含义,而当被害人及其亲朋期望被告存活或许无罪释放时,死刑的补偿性乃至会呈现负值的状况;当国家、团体或许物遭到损害时,死刑在主客观上的补偿性都将成为疑问,这一点加缪在文章前面也曾说到,以为“社会大躯体的伤害没有补偿”,而是产生“新的血污”。   三、加缪对死刑赏罚性的批评

  死刑是对违法分子判处的最严峻的赏罚,这是对违法分子违法行为的一种赏罚,这种赏罚在客观上不管是对社会仍是受害者来说并没有直接的作用,但这却是对大众进行教育并对受害者及其亲朋进行精力补偿的根底。但加缪却对此进行了批评,首要有五个方面:1、对死刑犯审判、监禁、履行死刑所带来的身体和精力上的苦楚要大于死刑犯带给被害人的苦楚,“生的期望和死的失望的苦楚轮流折磨着他”,“这就等于判了他两次死刑,而第一次死刑比第2次受的折磨更重”;2、死刑犯的亲属所遭受的苦楚要大于被害人亲属所遭受的苦楚;3、有些因为社会原因的影响而导致的违法,却由罪犯一个人承当;4、关于有些能够改造和无罪的犯人,却被判处死刑;5、被告的长相、阅历、态度、说话方法及陪审员的心境和政治气候等偶尔要素,都可能影响死刑的判定。

  关于1、2两个方面所表现出的不公平,我以为首要,加缪说到的首要是死刑犯及其亲属精力上遭受的额定的苦楚,这种苦楚是一种片面上的苦楚,因人而异;其次,这种苦楚时因为违法分子自己的差错所带来的,其遭受比受害人更多的苦楚也是应当的,至于亲属,因为死刑犯的差错原因,他们承受其逝世成果时心里的苦楚相对被害人亲属要小;最终,刑事诉讼的进程一方面会添加死刑犯的苦楚,但另一方面又添加了其存活的时刻,前者是片面的,后者是客观的。关于第3个方面,我以为首要,不能因为社会的职责而忽视或许减轻个人的职责,不然每个人都不需求为自己的差错承当职责;其次,因为咱们每个人都生活在社会中,社会对咱们每个人都有影响,从这个视点来看,社会对咱们每个人都有差错,因而不能因此而忽视或许减轻个人的职责。关于第4个方面,死刑的确存在误判问题。死刑误判构成无辜者逝世是无法拯救的,因为人的生命只要一次,但这首要涉及到死刑准则怎么完成本身完善的问题。而且死刑误判的可能性能够经过司法实力得到最大程度的防止,而且其他赏罚如自在刑也存在着误判的可能性和误判的作用无法拯救(如已被掠夺自在的时刻无法拯救)的问题,因而可能误判和不行拯救难以成为废弃死刑的理由。至于第5个方面,依照罪刑法定准则,加缪说到的偶尔要素对死刑判定的影响是极小的,近乎没有。就算政治气候会在某些时候影响到立法,但关于其时所有的人来说仍然是对等的。而且法正本就应该跟着社会的改变而改变,不同时期对死刑的不同要求也是正常现象。

  当然,死刑的赏罚性也的确有不完善的当地。只要当违法分子把生命权当作最重要的权利时,对其生命权的掠夺才算得上是最严峻的赏罚,就像加缪之前说到的,关于那些专心求死,进行自杀式袭击者,或许以为身后上天堂的极点宗教主义者,死刑对他们来说可能是一种摆脱,乃至是一种奖励,这时的死刑,对违法分子片面上来说,就不再是一种赏罚了。

  四、正确知道死刑存废问题

  关于死刑存废的问题,这有必要站在前史的长河中,从经济根底动身,详细分析一个国家的政治准则、文明氛围以及社会环境,这样才干得出全面和正确的结论。

  1、从经济视点来看待死刑存废问题

  死刑是刑法的一种,刑法又归属法令,法令与政治都是上层建筑,法令从底子上也是为政治效劳的手法或东西,以马克思主义哲学观来看,经济根底决议上层建筑,上层建筑反映经济根底,由此可见,死刑也是由经济决议。

  在古代,经济还非常落后,也是死刑乱用时期。以我国为例,越是经济落后的朝代,适用死刑的法令就越多,而且施用死刑的手法就越苛酷。西周时期,控制者制定刑律有3000条,其间死刑有300条。到了汉唐盛世,经济有所开展,死刑较前大有减轻。汉朝死刑刑名削减到三个,到了唐朝死刑刑名削减到二个,而且“九十以上七岁以下,虽有死罪但不加刑”,从主体上约束死刑的适用。中华公民共和国建立今后,我国死刑准则得到了完善,相比北洋政府和国民党的控制时期,死刑准则的轻缓化方面有了很大的前进。

  2、从政治准则视点来看待死刑存废问题

  死刑作为一种严峻的赏罚东西,不外乎是为本控制阶级效劳的,死刑也是保护和稳固某个政治准则的需求,控制阶级要建立某种政治准则,并使这种政治准则能够根深柢固,这就有必要动用全部控制手法,当然也包含死刑在内。调查一下当今仍保存死刑的国家包含日本、美国、俄国。在这些国家的立法傍边,包含我国修订后的刑法简直无一例外地对危害国家安全罪或国务罪规则能够判处死刑,这表明了死刑关于保护和稳固政权发挥着重要作用。

  3、从文明观念视点来看待死刑存废问题

  死刑的存废不单单遭到某个特定国家的经济开展水平和政治准则的制约,更遭到一个国家民众的传统文明观念和价值观的影响。文明的要素,是死刑存废的精力根底。

  在我国,因为经济长时间落后,公民文明水平较低,封建残余思想影响较深,报应观念根深柢固,公民大众要求添加死刑,多用死刑,这成了死刑广泛存在而且符合人道下正义要求的心思依据。人们大众长时间遭到前史遗留下来的“杀人偿命”的传统观念控制,能够说现阶段,在公民的传统观念、文明水平整体还不能得到很大前进的状况下,适用死刑发挥着满意民众报应观念,停息民众报复心思的功用,根本各种特别原因,淡化民众这种报应观念,还有很长的路要走,因此死刑的废止是不能立刻完成的。

  4、从社会开展视点来看待死刑存废问题

  死刑作为一种赏罚准则,其实施必然会遭到社会的点评,而这种点评反过来又会对其实施产生影响。为了使社会调和,死刑的废存应该与每个国家的社会开展状况相适应。我国现阶段还处于社会主义初级阶段,生产力的开展还不能满意公民日益增长的物质文明需求。同时,跟着经济政治体制改革的打开,新旧体制交代之际,人们的思想价值观念发作剧烈改变,社会矛盾日益突出,各种刑事案件日渐增多,社会治安呈现了严峻的应战,因此为适应我国社会开展的详细状况,死刑还有保存价值。

  死刑的存在还有许多争议是能够必定的,但这不能彻底摧残其前进的一面。笔者以为加缪在《关于断头台的考虑》这篇文章中关于死刑的教育性、补偿性、赏罚性进行批评的大部分内容都是片面的,是不合理的。至少笔者以为,依据我国目前经济、政治、文明和社会的开展水平,短期内我国的死刑不会废弃,只能在保存死刑的根底上严格控制和逐渐削减死刑适用。
——此文由长沙律师(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,长沙律师感谢您的配合!
上一篇:被害人有差错的成心杀人罪的死刑裁量研讨
下一篇:网络信息安全与公民宪法监督权
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
长沙律师 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 长沙律师网-郑贴侨律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。