长沙律师 长沙律师 设为首页 长沙律师 加入收藏 联系站长
长沙律师
  >> 分 类 导 航
【长沙刑事辩护律师】
┝ 长沙刑事辩护
【长沙婚姻继承律师】
┝ 婚姻继承
【长沙交通事故律师】
┝ 交通事故
【长沙医疗事故律师】
┝ 医疗事故
【长沙劳动工伤律师】
┝ 劳动工伤
【长沙人身侵权律师】
┝ 人身侵权
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 离婚了,工资和银行存款怎么分割?
 离婚了时股票、股票期、权金、债券怎么分?
 什么是混合过错?怎样确定混合过错中双方当事人的民事责任?
 什么是医疗纠纷?
 承担损害赔偿民事责任的方式有哪些?
 法律援助为英雄争取到合法权利
 离婚时公司、企业股权怎么分割?
 离婚女性也应享有集体经济收益权
 损害赔偿纠纷可通过哪些途径解决?
 中国道路交通安全法总则第五至七条解读释义
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 长沙刑事辩护律师长沙刑事辩护 → 绑架婴儿又主动将其送还,属于犯罪中止?
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
绑架婴儿又主动将其送还,属于犯罪中止?
来源: 互联网转载 作者:未知 发表日期: 2018-11-11 10:01:59 阅读次数: 220 查看权限: 普通信息

案情简介

 

2016125日下午,沈某利用其在上海市李某家中做保姆的机会,趁李某不在,擅自将李某之子李某某(20165月出生)带至本市其外甥女婿的暂住处,意欲以此向李某勒索钱财。次日,沈某在其家属的规劝下,放弃了以婴儿勒索雇主钱财的想法,并于当日中午将李某某送回家中。后沈某主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。

 

争议观点

 

观点一:沈某以勒索财物为目的,利用李某不在家的机会将李某某带离家中,其行为已构成绑架罪。虽然沈某在将李某某带离家中之后并未以其为要挟向李某索要财物,但不影响沈某的行为成立绑架罪既遂。

 

观点二:沈某虽然已勒索财物为目的将李某某带离家中,但是在向李某索要财物之前,沈某中止了犯罪行为,并将李某某送回家中,未造成严重的损害结果。沈某主动投案并且如实交代了自己的犯罪事实,其行为系犯罪中止且系自首,应对沈某免予刑事处罚。

 

本文观点

 

笔者同意第一种观点,即沈某的行为构成绑架罪既遂,理由如下:

 

一、法理阐述:“勒索财物”不属于绑架罪既遂的客观要件

 

我国刑法第二百三十九条规定:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

 

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

 

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

 

根据上述条文规定,绑架罪表现为三种情形:以勒索财物为目的绑架他人的;绑架他人作为人质的;以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,本文重点讨论的是以勒索财物为目的绑架他人和偷盗婴儿的情形,即勒索财物型绑架罪。勒索财物型绑架罪的必要客体为公民的人身权利。本罪的客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法绑架他人的行为,主观方面为直接故意。绑架罪的社会危害较大,因此各国对绑架罪都规定了严格的法定刑。在实践中,因为行为人的犯罪完成程度不同,其社会危害性也表现各异,出于罪刑相适应原则的要求,判断犯罪的停止形态就显得尤为重要。在勒索财物型绑架罪既遂的实行行为问题上,我国理论界存在着单一行为说、复合行为说和实现目的说三种学说。

 

单一行为说认为,绑架罪的实行行为即为使用暴力、胁迫或者其他方法控制他人或者偷盗婴幼儿。在勒索财物型绑架罪中,只要行为人具有向他人勒索财物的目的,并且已经实际控制了被害人,就属于完成了绑架罪的实行行为,成立犯罪既遂。即使行为人并未实际向第三人勒索财物或者并未实际勒索到财物,都不影响该罪名的成立,而本罪的未遂应当是行为人因为意志以外的因素而未能实际将被害人控制。该学说认为,刑法条文中规定的绑架罪的客观构成要件不包括“勒索财物”,而应当将其视为主观方面的内容。未曾勒索财物不影响定罪,但可以在量刑时作为考虑因素,酌情予以从宽处理。

 

复合行为说认为勒索财物型绑架罪既遂的实行行为不仅包括控制被害人的绑架行为,还应当包括控制之后的勒索财物行为,只有同时满足了多个行为才能算是完整的实施了犯罪行为。如果行为人将被害人控制后却并未实现其勒索财物的目的,则属于绑架罪未遂的情形。而在控制被害人之后放弃勒索财物的,应当视为犯罪的中止。持此观点者认为,绑架罪应当既构成对他人人身自由的侵犯,还要妨害到第三人的自主选择权。

 

实现目的说认为行为人既然以勒索财物为犯罪目的实施了绑架行为,那么要成立既遂,自然应当是行为人向第三人实施了勒索财物的行为,且第三人因为绑架行为产生了恐惧和担忧的心理而交付了财物。赞成这一观点的人认为,犯罪既遂应当以实现犯罪目的为限。

 

笔者同意单一行为说,原因是:

 

第一,我国刑法理论通说认为,犯罪既遂是以行为符合刑法条文规定的构成要件为标准的,而刑法第二百三十九条中并未将“勒索财物”作为客观构成要件,而是将其表述为“以勒索财物为目的”,这一规定仅仅表明了行为人精神层面的主观意图,从立法上肯定了勒索财物型绑架罪以勒索财物为主观目的,但并没有必然要求客观行为上要有与勒索财物相对应的客观行为,客观上是否具备实施勒索财物或其他利益的行为不属于犯罪的客观要件,而是主观要件。

 

第二,对于绑架罪的客体,理论界存在多种说法,有一种观点认为绑架罪的客体是复杂客体,不仅包括公民的人身权利,还包括公民的财产权利。但是作为犯罪客体的法益必须是该罪名必然保护的法益。立法者将绑架罪列入刑法侵犯公民人身权利、民主权利罪一章,就其所保护的法益而言,首当其冲的就应当是公民的人身权利。虽然绑架罪在实践中常常表现出同时侵犯他人人身权利和财产权利的特点,但是并非每一起绑架案件都存在对财产权利的侵犯,因此财产权利只是绑架罪的附随客体。例如,在“绑架他人为人质”这种情形中,刑法条文并未规定“勒索财物”的犯罪目的,也就是说在认定绑架罪时,也存在仅仅侵犯公民人身权利的情况。因此,笔者认为绑架罪直接保护,也即必然保护的法益应当是人身权利。财产权利既然不是绑架罪必然保护的对象,那么也不应该成为判断绑架罪既遂与否的条件。

 

二、结合案情:沈某的行为不属于犯罪中止

 

犯罪中止,指的是在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的行为。作为故意犯罪的停止形态,犯罪中止要求发生在犯罪至少进入预备阶段,且还未达到既遂的阶段。本案中,沈某为向李某勒索财物,将李某某带离家中,此时沈某在主观上具有勒索财物的目的,客观上实施了偷盗婴幼儿的行为,符合绑架罪的主客观要件,构成绑架罪。沈某的行为已经使得婴儿李某某脱离其亲属的控制范围,侵害到了李某某的人身权利,客观上也已经能够使李某因此产生恐惧和担忧心理,故绑架的实行行为已经完成。既然犯罪已经既遂,沈某将李某某送还的行为自然也不属于犯罪中止。但是,沈某选择放弃继续实施勒索财物的行为表明其悔过精神,亡羊补牢为时未晚,且其行为还未造成严重的社会危害,可以酌情从宽处理。

 

结语

 

综上所述,沈某以勒索财物为目的,偷盗婴幼儿的行为成立绑架罪既遂,应当以绑架罪定罪处罚。但因其放弃勒索财物,主动将婴幼儿送还家中,主动向公安机关投案交代犯罪事实,其主观恶性不大,犯罪情节轻微,又系自首,可以酌情从宽处理。

 

——此文由长沙律师(www.law11.org/)精心收集和整理。 ——转载请注明文章来源,长沙律师感谢您的配合!
上一篇:与醉酒的妇女发生性关系如何认定强奸罪?
下一篇:龙布罗梭的刑法思想
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
长沙律师 湖南律师 长沙刑事律师 长沙离婚律师 长沙交通事故律师 长沙劳动工伤律师 长沙医疗事故律师 长沙债权债权律师 湖南刑事律师
Copyright© 2009-2012 长沙律师网-郑贴侨律师 All rights reserved
家庭住址:湖南省长沙市八一路省委宿舍五区2栋408室
电话:0731—82219949 手机:18907390038 邮箱:250071218@163.com QQ:250071218
本站部分信息参考了其他专业法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请告知本站,本站将立即删除! 并向您表示致敬。